批判の品格

たとえばの話。

ダメな上役、というのは、どこにでもいる。

決断力がなかったり、人の話を聞かなかったり、腹をくくっていなかったり、プライドばかり高かったり。

そんなときには、容赦なく、面と向かって批判したものである。

同じように、ダメな上役を批判する人たちがいると、私も意を強くするわけだが、だがそういう人たちのすべてが同志というわけではない。

たとえば批判が高じて、

「カツラのくせに」

とか、

「デブのくせに」

とか言い出されてしまうと、私はついていけなくなってしまう。

私も一緒になって、

「カツラのくせに」

とは言いたくない。だって、その上役がダメであることと、カツラであることは、関係ないもの。批判の矛先が、違ってしまっているのである。

それに、もし私が批判の対象になったとしたら、その人たちから、

「デブのくせに」

とか、

「汗っかきのくせに」

とか言われかねない。

それが怖いのである。

ある雑誌を見ていたら、「人文学無用論について」というエッセイを見かけたので読んでみた。

書いた人の経歴を見ると、さる高名な芸術学系学者が書いたもののようで、昨今の「大学人文系学部不要論」をかなり強い調子で批判した文章だった。

もちろんその趣旨には賛成するのだが、書かれている文章が、なんというか、とても品がないのだ。それに、書いてあることが支離滅裂である。

これが、芸術学系学者が書いた文章なのか？？？

妻に読んでみてもらうと、

「この文章を読むと、『たしかに人文系の学問なんて不要だな』と思ってしまうよね」

というコメント。

つまり、こんな支離滅裂で品のない文章で、相手を批判したつもりになっていたら、それこそ敵にバカにされる、というものである。

そこで私は知るのである。

「批判をするなら、その批判が相手よりも品格のあるものでなければならない」と。