起転承結

7月8日(水)

先日、4000字程度のエッセイを書きあげたのだが、ほかの執筆者の原稿もあがってきていて、読みくらべてみたところ、

(うーむ。控えめに言ってもやっぱり俺の文章がいちばんおもしろい)

という結論に至った。

また自画自賛かよ！と呆れた人はここから先は読まなくてよろしい。なにしろ本当のことなんだから仕方がない。

あらためて自分のエッセイを読み返して驚いたのだが、まったく無意識のうちに、教科書のお手本かよ！と思うほどに、「起承転結」のセオリーに忠実に書いていることに気づいた。

いや、よく読んでみると、「起承転結」ではなく、「起転承結」かもしれないぞ。

どっちにしても、「起承転結」「起転承結」こそが、文章の極意である、と僕はいまだに信じている。

文章を書く際に「起承転結」（あるいは「序破急」）が大事だということは、小学校の時の担任の先生が口酸っぱくおっしゃっていたことで、僕はいまだに、その教えを守っているにすぎないのだ。

しかし、ほかの執筆者の書いた文章を読むと、必ずしもそのセオリーに従っていないというものが多く、それで、ほかの執筆者の書いた文章にちょっとした違和感を抱いてしまうのだと思う。

もちろんこれは、好みの問題でもあるので、起承転結がない文章を好むという人も、当然いるのだろう。

もう一つ、僕がいまめざしているのは、

「右からも左からも攻撃されるようなテーマの文章を書くときに、いかにして、右からも左からも攻撃されずに、それでいて自分の主張を貫けるか」

というタイプの文章である。最近この手の文章を書く機会が多い。

これはとても高度なテクニックで、こういう手法で文章が書けるのは、俺ぐらいのものだぞ、と、やはり自画自賛である。

ま、他の人から見れば、どー－－－でもいいことなんだけど。

そういう細かいことにこだわって文章を書くというのが、僕にとっての楽しみなのである。

…とても不愉快な文章になってしまったことをお詫びする。疲れていることに免じてお許しください。