こんなモギ裁判はイヤだ！

むかし、「鶴瓶･上岡パペポTV」という番組で、上岡龍太郎がこんなことを言っていた。いまでもはっきり覚えているのだが。

ある番組で、Sという芸能レポーターがゲストにやってきた。司会の上岡は、そのSという芸能レポーターのことが大嫌いで、

「おまえなんかアホじゃ！」

と番組内でさんざん罵倒したところ、のちにSという芸能レポーターが名誉毀損で上岡龍太郎を訴える、と言い出した。

その話を聞いた鶴瓶が、

「で、師匠、訴えられたらどないしはりまんの？」

と聞いたら、上岡が、

「法廷でアホの証明をせなあかん」

と言った。その答えに僕は爆笑してしまった。上岡さんらしい。

それで思いついたのだが、前の職場で毎年行われる恒例のイベント、モギ裁判で、こんな裁判はどうだろう？

誰かがTwitterで、ある芸人のことを「おもろない」と書いて、それがまたたく間に拡散した。

それを知ったその芸人が、「おもろない」と言われるのは名誉毀損だ、いわれのない中傷だ！と、法的手段に訴えることにした。

争点は、「その芸人はおもしろいか、おもしろくないか」である。

原告側の芸人は、裁判官の前で、いろいろなネタを披露するのだが、裁判官はおろか、傍聴席の人たちもピクリとも笑わない。

証人として、芸人仲間たちが次々と法廷に立つ。

「おもろい」「おもろない」の立場から、それぞれの芸人たちが次々とエピソードトークを始める。

その芸人本人よりも、証人たちのエピソードトークのほうがはるかにおもしろく、裁判官や傍聴席を爆笑の渦に巻き込む。

ところが本人が笑わそうとすると、誰もピクリとも笑わない。

さて、この芸人は「おもろい」のか？「おもろないのか」？

注目の判決は？

…みたいなモギ裁判はどうだろう？

やっぱりダメかな。